美国联邦贸易委员会与 Southern Glazer’s Wine and Spirits 就涉嫌价格歧视达成拟议和解

美国联邦贸易委员会（FTC）已与 Southern Glazer’s Wine and Spirits LLC 达成和解协议。该公司是美国最大的葡萄酒和烈酒分销商。协议将纠正其涉嫌违法的价格歧视做法，并让小企业更容易与大型连锁零售商竞争。

这项全面和解涵盖 Southern 在 26 个州向五大连锁零售商销售的几乎所有葡萄酒和烈酒。如果独立监督员发现 Southern 今后违反和解令，协议还将向受损的小企业直接支付现金。

“这项和解标志着 FTC 在执行《罗宾逊-帕特曼法案》方面取得了重要里程碑。国会制定该法案，旨在赋予小企业与大型企业竞争的能力，”FTC 竞争局局长 Daniel Guarnera 表示。“小企业是美国经济和生活方式中不可或缺的一部分。FTC 致力于确保所有企业无论规模大小，都能在公平、平等的竞争环境中服务客户，并推动整个美国经济发展。”

FTC 与 Southern 达成的和解，为委员会一代人以来依据《罗宾逊-帕特曼法案》提起的首起执法行动画上圆满句号。

根据 FTC 提交的拟议约定令条款，Southern 在向小型独立零售商收取葡萄酒和烈酒价格时受到限制，不得高于其向具有竞争关系的大型零售连锁店收取的价格。 

FTC 与 Southern 达成的和解解决了委员会于 2024 年提起的诉讼。诉讼指控 Southern 违反《罗宾逊-帕特曼法案》，不让小型独立企业享受向大型竞争对手提供的折扣和返利。正如诉状所称，这些定价做法妨碍独立零售商与大型全国性和区域性连锁店及大型卖场竞争。根据《罗宾逊-帕特曼法案》，卖方向购买类似商品且受到不利对待的零售商收取更高价格，因而损害竞争，通常属于违法的价格歧视。

根据 FTC 的诉状，Southern 在同一时期向独立零售商销售相同瓶装葡萄酒和烈酒时，收取的价格显著高于向 Total Wine、Walmart 和 Kroger 等大型竞争连锁店收取的价格，即便这些门店彼此只相隔几英里甚至几个街区。诉状还称，Southern 通过多种方式实行歧视性定价，例如向大型买家提供小型竞争者无法享受的折扣和返利，而且这些优惠并非基于向不同零售商配送产品的成本差异。 

和解条款 

为解决 FTC 的诉状，Southern 同意接受一系列条件，以遏制公司实行歧视性定价，并在独立零售商受损时予以补偿。具体而言，拟议约定令针对的是“配对”交易：Southern 以某一价格向连锁零售商销售产品，同时向附近的独立零售商销售同一产品，但价格显著更高。 

如果符合以下等条件，Southern 将违反 FTC 拟议的约定令： 

• 重大价格歧视（超过基于各州具体运营成本设定的最高门槛）
• 经常性价格歧视（在12个月期间内累计超过$5,000）

如果一组歧视性配对交易符合特定条件，Southern 可通过向独立零售商支付累计价格差额总额的1.5倍来补救违规行为。如果 Southern 不纠正价格歧视，FTC 可提起执法诉讼；如果委员会胜诉，Southern 必须向独立零售商支付累计价格差额的两倍。 

FTC 提议的同意令将有效期为六年，并由独立监督员负责监督。

该命令涵盖的州包括阿拉斯加州、亚利桑那州、阿肯色州、加利福尼亚州、科罗拉多州、特拉华州、佛罗里达州、夏威夷州、伊利诺伊州、印第安纳州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、马里兰州、明尼苏达州、密苏里州、内布拉斯加州、内华达州、新墨西哥州、纽约州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、田纳西州、得克萨斯州和华盛顿州。

委员会以2-0投票通过了拟议的同意令。该命令已提交至美国加利福尼亚中区联邦地区法院。主席 Andrew N. Ferguson 和 委员 Mark R. Meador 分别发表了声明。 

注意： 同意令经联邦地区法院法官批准并签署后即具有法律效力。